Apple ha visto como se les ha denegado cerrar una acusación de monopolio por el servicio de almacenamiento en iCloud, de manera que habrá juicio en California en el que se dirima si están abusando de una posición dominante en el mercado de las copias de seguridad del iPhone, por varias razones. La principal, es que hay ciertos datos del iPhone de los que sólo es posible hacer una copia de seguridad en iCloud. Aunque Apple permite a Apps de terceros acceder a fotos, vídeos o documentos que tengamos en el iPhone, no permite acceder por ejemplo a contraseñas cifradas, a configuraciones de Apps o la propia configuración del iPhone.
Como siempre en todas estas acusaciones, Apple ha contestado que la razón por la que las cosas son así es la seguridad y privacidad de sus usuarios. Consideran que dar a empresas ajenas acceso a esos datos pueden suponer un peligro de seguridad o comprometer la privacidad de sus usuarios, y eso no lo pueden aceptar. Es lo mismo que han dicho, por ejemplo, para intentar no tener que permitir tiendas alternativas de Apps, o lo mismo que están indicando para intentar que fabricantes de accesorios como relojes inteligentes no tengan el mismo nivel de acceso a iOS que tienen ellos. Sí, el usuario puede hacer una copia de seguridad de todo su iPhone en un ordenador, con un cable, pero online simplemente no hay alternativa real.
Apple ofrece 5 GB de almacenamiento gratuito en iCloud desde el comienzo de este servicio. En el año 2011, hace 14 años ya, se podía considerar relativamente razonable porque la cámara del iPhone no tenía 48 megapixeles, no se podía grabar vídeo 4K, y las Apps tampoco pesaban tanto como ahora en cuanto a los datos que se pueden tratar. Por ejemplo, una App de edición de vídeo puede ocupar fácilmente varias decenas de gigabytes en el almacenamiento de un iPhone. Hoy en día, con 5 GB, no se puede hacer apenas nada. A los pocos días de crear una nueva cuenta de Apple con un iPhone nuevo, salta el aviso de falta de almacenamiento online para copias de seguridad de fotos, vídeos o contenidos de Apps. Entonces, es cuando el usuario se plantea pagar por iCloud+ y conseguir más almacenamiento online.
Pues bien, se intuye que una de las potenciales razones para seguir ofreciendo sólo 5 GB de espacio de almacenamiento gratuito, es incentivar las suscripciones, que, recordamos, se ofrecen en tramos que siempre son muchísimo más espacio del que el usuario necesitará en años a partir de los 200 GB. A todo esto, ninguna otra compañía ajena a Apple tiene acceso, ni posibilidad de competir con un servicio similar. Google Photos puede ofrecer backup de fotos y vídeos pero no funciona bien realmente, hay que abrir la App continuamente y si tienes decenas de miles de fotos y vídeo tardan una eternidad en subir, mientras que iCloud simplemente las sube sin más, hagas lo que hagas, en segundo plano, porque iOS siempre tiene un proceso encargándose de eso, independientemente de si el usuario abre la App de Fotos o no. Este es el tipo de acceso a nivel de sistema que Apple tendría que ofrecer a terceros para que todo esto no sea considerado posición dominante y anticompetitiva.
Ahora el que juicio va a seguir adelante vamos a ver qué tal se le da a los abogados de Apple, que sigue enarbolando la bandera de la privacidad y la seguridad de los usuarios por encima de cualquier supuesto interés económico de la compañía.
