El iPhone HD fue robado y es un diseño casi final

Después de pasar unos días tras el revuelo del prototipo de iPhone HD o iPhone 4 que Gray Powell perdió, se han clarificado muchas cosas, y han salido a la luz datos interesantes que arrojan un poco más de luz sobre la naturaleza de este terminal; Después de que Apple lo pidiera de vuelta oficialmente, queda fuera de toda duda que se trata de un iPhone real, de pruebas, previo a su lanzamiento.

Lo más interesante quizás, es rebatir lo que piensan muchos sobre el diseño final del terminal; no tiene por qué ser así el que se lance, y es verdad – pero Gruber, gracias a sus contactos en Apple, ha averiguado qué significan esos números de serie que tenía el iPhone HD en varias pegatinas:

N90_DVT_GE4X_0493

N90, es el identificativo interno de Apple para el iPhone GSM/UMTS de cuarta generación, es decir, el iPhone HD o 4. DVT, significa Design Verification Test, es decir, un nivel de producción muy avanzado que consiste en comprobar el diseño, no sólo en aspecto, sino también en otros asuntos como durabilidad, arañazos, comodidad de uso, resistencia a humedad etc. Es decir… se trata de una fase en la que el diseño del iPhone ya se ha decidido; Según los contactos de Gruber, que es lo más cerca que uno puede estar de Apple sin trabajar ahí, un terminal marcado como DVT es un terminal que si no sale idéntico a la venta uno o dos meses más tarde, será muy parecido, y el final sólo presentará cambios muy ligeros. Así que, a todos a los que el nuevo diseño no os ha gustado, quizás sería mejor que os fuerais haciendo a la idea de que lo que Apple saque a la venta, se podría parecer mucho, o ser igual, a lo que ya conocemos.

El segundo detalle importante, es que el iPhone HD no fue encontrado. Según el código civil y penal de California, si no se entrega a la policía, fue robado… pero a la policía no llegó, sino que fue vendido a Gizmodo por 5.000 dólares varias semanas después; Ellos sabían que compraban un terminal robado, a un ladrón, sabiendo muy bien que era un prototipo real de Apple. Nadie paga 5000 dólares por algo que quizás no es real. Según cuentan en el artículo de Gizmodo, la persona que encontró el teléfono en el bar, pudo comprobar quien era su propietario, gracias a la aplicación de Facebook que tenía instalado el terminal. Sabía su nombre, sus apellidos, y podía enviarle un mensaje, decirle algo a alguno de sus contactos… se sabe que Gray estuvo llamando por teléfono al bar durante varios días, para ver si alguien había entregado el móvil al dueño, que es lo que haría cualquier persona honesta si se encuentra algo que no es suyo en el bar: Dárselo al dueño, o camarero. Pero la persona que lo encontró, aún sabiendo que su dueño se llama Gray Powell, nunca lo dejó en el bar, nunca dejó datos de contacto, nunca entregó el móvil al dueño; De haberlo hecho, nunca hubiéramos visto este prototipo de iPhone en Gizmodo. Según parece, la persona llamó a ‘varios números de Apple’ pero obviamente Apple, como todas las empresas, no pone facilidades para que cualquiera pueda llamar por teléfono directamente a sus oficinas, y tiene un juego de números para atención al cliente de tiendas, garantías etc – pero no para prototipos de iPhone perdidos robados, que obviamente, es algo que no debería ocurrir. No hay una línea de atención al cliente de prototipos perdidos. Es especialmente significativo lo que indican en Gizmodo, sobre lo que el ladrón supuestamente pensó cuando se planteó devolverlo a Apple;

¿Entrar en una Apple Store, y darle este brillante y nuevo dispositivo a un chaval de 20 años que probablemente lo único que haga es venderlo en eBay?

Piensa el ladrón que todos son de su condición, es lo que dice el viejo refrán. Pero ir a una Apple Store, preguntar por el encargado o responsable directamente, y explicar todo en algún lugar privado, hubiera puesto el terminal en las manos de Apple. Desde luego no es la ruta más rápida (podría también haberlo enviado en una bolsa de burbujas a la dirección de las oficinas centrales de Apple que aparece en su propia web) pero en cualquier caso, en el momento en el que pensó que no había que devolverlo para que no acabara en eBay y que el beneficio se lo llevara otro, por segunda vez, se convirtió en un ladrón. Es por esto que es perfectamente correcto decir que ese prototipo, se convirtió en un terminal robado durante varias semanas, y luego vendido a una publicación de tecnología. Aún así, parece que Apple no va a denunciar a nadie.

En cuanto a la idea de que esto fue una filtración hecha a propósito por Apple… es una idea que no tiene mucho fundamento, porque incluso si quieren dar detalles, cualquier foto borrosa que venga de China o indicios sobre nuevas funcionalidades (cámara frontal etc) hubieran hecho el mismo efecto. ¿Qué sentido tiene dejar el terminal completo, con sus pegatinas de pruebas y números de serie etc pegados? Aparte de eso, Apple nunca antes ha hecho esto; Y de nuevo, las fuentes de Gruber confirman que Apple, con todos los anteriores iPhone, también ha permitido que se hagan pruebas en el exterior… ¿por qué? – por que son móviles, y hay cosas como el handover (cambio de antena, llamadas etc) que sólo se pueden probar si sales del campus. De hecho, Gray trabaja precisamente en eso… en el baseband, que es lo que controla las comunicaciones de radio, algo que en un campus no se puede probar. Es posible que este prototipo no haya sido el primero que se pierde… pero si que ha sido el primero que ha acabado en las manos de una publicación como Gizmodo. Es posible que después de lo que ha pasado en estas ocasión, las medidas de seguridad se refuercen mucho más en Apple para los terminales que salen de sus laboratorios.

Vía: John Gruber en Daring Fireball.